Giornalismo oltre i confini della deontologia

Di Alessandro Olivieri il 7 marzo | ore 20 : 39 PM

Il teste è Inattendibile. Con questo aggettivo i giudici hanno definito Massimo Ciancimino. Con zelo certa stampa e certa televisione aveva decantato le dichiarazioni del Ciancimino, e ora che i giudici si sono espressi negativamente sulla sua ammissione a testimoniare nel processo Dell’Utri è il silenzio a farla da padrone. Ricordo titoloni in prima pagina a caratteri cubitali (come se i lettori fossero diventati tutti ciechi) creati ad arte per enfatizzare le tesi del Ciancimino, quale grande accusatore di Silvio Berlusconi.

L’ordine Nazionale dei Giornalisti ha avvitato l’iter per un provvedimento disciplinare nei confronti del Direttore del TG1 Augusto Minzolini, reo di aver intitolato un servizio sulla prescrizione del processo Mills “avvocato Mills assolto”. Il titolo corretto sarebbe stato “processo Mills prescritto”. Con l’assoluzione non vai in galera perché sei innocente, con la prescrizione non vai in galera perché sono scaduti i termini, quindi rimani innocente. Il Direttore non ha tenuto conto appieno del codice deontologico, anche se poi nel servizio si spiegava chiaramente che di prescrizione si trattava. A mio avviso, se Minzolini deve pagare per il suo errore, devono pagare anche tutti gli altri.

Osservando le due suddette analogie, come casi emblematici del decadimento di una funzione pubblica Costituzionale quale il giornalismo, viene da chiedersi: quali sono i confini dell’orizzonte etico e deontologico? Verso quale informazione andiamo incontro? Di fatto, in Italia, non si tiene presente il principio deontologico da rispettare, ma lo si elude.

Editoriali